Prof. P. Żurawski vel Grajewski: Macron uznał wreszcie, że na Ukrainie Rosja popełnia zbrodnie

Emmanuel Macron w 2019 r., fot. Par Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=84767497

Różnice między kandydatami na prezydenta Francji są takie, że Emmanuel Macron uznał wreszcie, że na Ukrainie Rosja popełnia zbrodnie wojenne, a Marine Le Pen tego nie zrobiła – powiedział PAP politolog z Uniwersytetu Łódzkiego prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Naukowiec podkreślił, że nie należy mieć złudzeń wobec kandydatów na prezydenta Francji: Emmanuela Macrona i Marine Le Pen oraz ich stosunku do Rosji. „Dostrzegamy różnicę merytoryczną: Le Pen nie podejmowała dotąd ważnych decyzji państwowych, natomiast 22 lutego 2022 roku, czyli dwa dni przed inwazją Rosji na Ukrainę, to Francja Macrona wystrzeliła satelity przy użyciu rosyjskich rakiet nośnych. I to w sytuacji, kiedy wszystkie wywiady już wiedziały o planowanej przez Kreml agresji” – zaznaczył Żurawski vel Grajewski.

„Są też różnice retoryczne. Macron uznał wreszcie, że na Ukrainie Rosja popełnia zbrodnie wojenne a Le Pen tego nie zrobiła” – zauważył politolog.

„Istotna różnica nie dotyczy stosunku kandydatów wobec Rosji, a sposobu integracji europejskiej” – wskazał.

„Macron dąży do tego, aby integracja unijna zmierzała ostatecznie w kierunku federalizacji Unii Europejskiej pod dominacją niemiecką z uwzględnieniem interesów francuskich” – mówił profesor.

„Chociaż obecny prezydent Republiki Francuskiej chciałby mieć +równorzędną Francję+, ale ten kraj nie ma na to siły – jest potwornie zadłużony. Niemcy pozwalają czasami Francuzom grać w ten sposób, nawet powołano specjalny budżet strefy euro, ale tam są symboliczne pieniądze” – mówił PAP profesor. „Z kolei Marine Le Pen na warunki niemieckie i dominację Berlina w Unii Europejskiej się nie godzi” – zwrócił uwagę.

Zdaniem Żurawskiego vel Grajewskiego większości Francuzów nie przeszkadza fakt, że kandydaci do najwyższego w kraju urzędu są prorosyjscy. „Ależ to Francuzom się podoba. Francja ma silne tradycje sojuszu z Rosją, od końca XIX wieku” – zauważył. „We Francji pamięć o Rosji to jest pamięć z I wojny światowej, bo to właśnie ta wojna jest francuską legendą, a nie II wojna światowa, bo o tym lepiej we Francji nie wspominać” – argumentował.

Politolog dodał, że potem społeczeństwo francuskie, w ogromnej części, popierało to, co działo się później, czyli m.in. rolę środowisk lewicowych na Sekwaną. Zdaniem naukowca objawiało się to m.in. „zanikiem pamięci” o latach 1939 – 1941, przy podziwie dla decydującej roli Sowietów w pokonaniu III Rzeszy Niemieckiej. “Aż do sympatii do francuskich ugrupowań komunistycznych i socjalistycznych, które współpracowały z Kremlem ” – podkreślił prof. Żurawski vel Grajewski.

„Pamiętać należy, że jeden z najpopularniejszych piosenkarzy Francji Charles Aznavour – Ormianin z pochodzenia urodzony w rodzinie emigrantów z carskiego imperium, wystąpił z koncertem na Kremlu śpiewając i mówiąc jak to kocha Rosję” – zaznaczył ekspert.

Podkreślił, że z punktu widzenia Polski niedzielny wybór żadnego z kandydatów na prezydenta Francji, głównie z powodu prorosyjskich sympatii, nie byłby dobry. „Dla Polski jednak nieco lepsze byłoby zwycięstwo Le Pen. Dlatego, że w razie wyjścia Francji z tak zwanego unijnego mainstreamu, nacisk instytucji unijnych na Polskę zelżeje ” – uważa.

„To nie ma nic wspólnego z tym, że Le Pen jest oceniana, jako prorosyjska, tylko z tym, iż Polska znajduje się w tej chwili w konflikcie z mainstreamem unijnym, w którym to konflikcie także znajduje się Marine Le Pen” – wskazał. „Na dodatek pojawia się retoryczne pytanie: czy dla Polski lepszy jest prorosyjski prezydent Francji mający poparcie głównych sił politycznych w Unii Europejskiej, czy prorosyjski prezydent Francji, który nie ma poparcia unijnego mainstreamu” – podsumował prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski.

źródło: PAP

czytaj też:

W niedzielę II tura wyborów prezydenckich we Francji; programy kandydatów >>>