„Le Monde”: dla współpracy Francji i Polski, z nowym traktatem, ważne są wybory w obu krajach

fot. pixabay.com

Francuski dziennik „Le Monde” ocenia w czwartek, że na proces zbliżenia Polski i Francji mogą wpłynąć wybory prezydenckie w obu krajach, a nowy traktat o przyjaźni, z klauzulą o wzajemnej pomocy, mógłby „pozostać martwą literą” w razie „zwycięstwa kandydata nacjonalistycznego” w wyborach w Polsce.

W opinii opublikowanej na stronie internetowej „Le Monde” politolog Michał Matlak komentując traktat, podpisany 9 maja w Nancy, odwołuje się do historycznego traktatu z 1921 roku między Polską i Francją.

Jego zdaniem, „choć klauzula o gwarancjach militarnych traktatu podpisanego przed ponad wiekiem i tej w traktacie podpisanym 9 maja mogą wydawać się podobne, to ich realna treść może się różnić – pod warunkiem, że szczegóły tej klauzuli będą konkretnie sprecyzowane i że pójdzie za nią wypracowanie nowej francuskiej doktryny nuklearnej, napisanej wspólnie z partnerami europejskimi”.

Autor ocenia, że „elementem pozwalającym marzyć o sukcesie francusko-polskiej współpracy wojskowej” jest to, że prezydent Francji Emmanuel Macron i polski premier Donald Tusk „mają podobne wizje świata”; jak podkreśla, chodzi o „ofertę polityczną, w której centrum znajduje się Unia Europejska”.

Niemniej – jak zauważa Matlak – ta wizja „ma wielu przeciwników” w obu krajach. Zdaniem politologa istnieje ryzyko, że obecne wybory prezydenckie w Polsce i we Francji w 2027 roku „przerwą proces zbliżenia” Warszawy i Paryża. Ocenia on także, że wygrana w Polsce kandydata popieranego przez PiS Karola Nawrockiego “sprawi, iż trudniejsze stanie się funkcjonowanie Trójkąta Weimarskiego”.

Autor podkreśla, że Polskę i Francję dzisiaj „jednoczy przekonanie, że Unia Europejska jest sensowną formą polityczną”, a inne instytucje europejskie, w tym wspólny rynek, „są postrzegane jako atuty wobec działań prezydentów USA czy Chin”. Argumentuje, że Polska i Francja „czerpią ogromne korzyści” dzięki przynależności do tego systemu, a zatem ich „wspólnota interesów i losów jest dziś o wiele silniejsza, niż była przed II wojną światową”.

„Kultury strategiczne Polski i Francji, do niedawna bardzo od siebie oddalone, wydają się być dzisiaj zbieżne” – podkreśla autor. Zwraca uwagę, że “Francja miała rację, by być ostrożna wobec amerykańskiego parasola nuklearnego, a Polska miała rację, gdy wcześnie niepokoiła się zagrożeniem rosyjskim”.

Matlak zaznacza jednocześnie, że w sferze uzbrojenia interesy obu krajów są rozbieżne: Francja „ma największy przemysł zbrojeniowy w Unii Europejskiej”, a Polska „jeszcze go nie ma”. Aby traktat z Nancy „nie był tylko projektem krótkoterminowym”, oba kraje powinny przenieść swą współpracę na poziom europejski – postuluje politolog.

źródło: PAP

 

czytaj też: >>> Wybory 2025: Jak głosowali Polacy we Francji w I turze? <<<