szukaj
Wyszukaj w serwisie


Historyk o słowach prof. Grossa wygłoszonych w Paryżu: poważne uproszczenie

/ 24.02.2019



Słowa prof. Tomasza Grossa o tym, że podczas Holokaustu być może połowa Żydów została zamordowana na miejscu, “na całkowitym widoku dla ludności miejscowej” stanowią poważne uproszczenie, sugerujące, że ludność polska miała znaczny udział w Zagładzie – powiedziała PAP dr Martyna Rusiniak-Karwat, historyk z Instytutu Pileckiego.


W niedzielę na Facebooka Instytutu Pileckiego przytoczono fragment referatu prof. Jana Tomasza Grossa wygłoszonego w trakcie niedawnej paryskiej konferencji pt. “Nowa polska szkoła historyczna (w sprawie) Zagłady”. Jak poinformowano, Gross powiedział: “Wiedzą Państwo: Fakt, który jest całkowicie nieoczekiwany i zadziwiający, jak mi się wydaje, dla opinii publicznej na Zachodzie to to, że Zagłada na Wschodzie została przeprowadzona w sposób zasadniczo różny”.

Dr Martyna Rusiniak-Karwat, historyk z Instytutu Pileckiego, która uczestniczyła jako słuchacz w konferencji “Nowa polska szkoła historyczna (w sprawie) Zagłady”, powiedziała PAP, że “wiele aspektów stosunków polsko-żydowskich jest jeszcze do zbadania przy wykorzystaniu szerokiej bazy źródłowej”. “Brakuje nam np. badań nad demografią Zagłady, co widać w wypowiedzi prof. Grossa, która stanowi poważne uproszczenie, sugerując, że ludność polska miała znaczny udział w Zagładzie” – podkreśliła dr Rusiniak-Karwat.

Dodała: “Musimy pamiętać o jednym: na okupowanych ziemiach polskich mordowanie Żydów przez Niemców odbywało się w tym samym czasie, co mordowanie Polaków. To jest ten sam moment, w którym setki tysięcy Polaków podczas niemieckiej okupacji również było prześladowanych i wysyłanych do karnych obozów pracy i obozów koncentracyjnych”.

Jak stwierdziła badaczka, większość polskich Żydów zginęła w obozach zagłady i gettach. “Warto podkreślić, jest często pomijany fakt, że śmiertelność w gettach była duża: panowały w nich nieludzkie warunki sanitarne i żywieniowe, często także wybuchały epidemie” – mówiła dr Rusiniak-Karwat. “Wielu Żydów zginęło z rąk Niemców też poza obozami, ukrywając się po tzw. stronie aryjskiej czy w lasach, co badacze nie zawsze biorą pod uwagę” – dodała.

“Nie można też powiedzieć, że mordowanie Żydów odbywało się wyłącznie na oczach ich polskich sąsiadów. Większość gett było zamkniętych murem” – podkreśliła badaczka. “Oczywiście, istniały też getta małe, w małych miasteczkach – jednak większość z nich również była oddzielona od reszty społeczności. Nawet kiedy społeczność żydowska była zgoniona na rynek czy zmuszana do jakichś prac – miejsce to było odgradzane, zaś przyglądanie się temu przez Polaków również groziło różnymi reperkusjami” – powiedziała.

Na stronie Facebooka Instytutu Pileckiego przytoczono słowa prof. Jana Tomasza Grossa: “Połowa, być może, wszystkich zamordowanych Żydów, została zamordowana in situ, sur place, a nie w obozach Zagłady. Zabijani byli we wsiach i miasteczkach, gdzie mieszkali, albo zostali przesiedleni do … wszędzie, na całkowitym widoku dla ludności miejscowej. I to nie jest fakt tylko w Polsce, na Ukrainie, na Litwie, Białorusi, w Rosji … Tak więc, znajomość faktów, [DWA-TRZY NIECZYTELNE SŁOWA] uczestnictwo w ten sposób lub w inny w procesie eksterminacji ludności żydowskiej, która została zorganizowana przez Niemców, odcisnęła piętno wiedzy wśród ludności lokalnej w sposób całkowicie różny od tego, jak to miało miejsce tutaj, we Francji, w Holandii, w [NIECZYTELNE JEDNO SŁOWO].

Jedna odpowiedź do “Historyk o słowach prof. Grossa wygłoszonych w Paryżu: poważne uproszczenie”

  1. Dariusz pisze:

    Bardzo delikatny komentarz do słów i bajań jakie padały na konferencji w Paryżu. Z tego co już wiemy tam doszło do zszargania dobrego imienia Polski, Polek i Polaków , posługiwano się wybiórczym i bardzo często kłamliwym językiem. Zostało stwierdzone że w omawianych na konferencji publikacjach były takie w których uwaga na każdą stronę przypada od kilku do kilkunastu kłamliwych oskarżeń nie mających albo pokrycia w źrodlach lub były wybierane ze źrodeł w sposób tak nierzetelny i tak dalece odbiegający od normalnych publikacji naukowych że nie sposób z tym w ogóle dyskutować.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Avatar użytkownika, wgrany podczas tworzenia komentarza.


2024-11-24 00:15:12